廣告，作為一種信息傳播活動，其最大的優點就是廣而告之，能在同一時間內向眾多消費者傳遞信息。正因為此，眾多的企業和商家為能使企業的產品能在市場上建立良好的品牌形象和成功地銷售，促使潛在需求轉變為現實需求，紛紛選擇發布廣告。廣告在發揮其作用的同時，因廣告而產生的糾紛也就隨之而來。近期，法院就審結了一起廣告合同糾紛，廣告發布方因未能按期發布廣告構成違約，被法院依法判決退還1500廣告費。
原告是一家投資顧問公司，為了增加其知名度，與被告清遠市某廣告公司簽訂一份《燈柱廣告發布合同》，約定由被告按照原告提供的內容及要求進行設計、制作、安裝廣告，發布日期為2012年6月1日至2013年5月31日，廣告費用為6000元。合同簽訂后，原告分兩期向被告支付了6000元廣告費，被告也按期于2012年5月30日發布了廣告。2013年3月5日，原告發現被告在其指定地點發布的廣告牌被拆除。經查，原來是被告在發布廣告的燈柱租賃期滿后，未與相關部門辦理《燈柱租賃合同》的續簽手續。為此，原告以被告存在欺詐，合同應為無效為由向法院起訴，要求判令被告退還廣告費，并賠償其損失。
法院經審理認為，原、被告簽訂的《燈柱廣告發布合同》是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，合同合法有效。雖然在合同的履行過程中被告存在其與相關部門簽訂的《路燈燈柱廣告租賃合同》到期后未能繼續簽訂續租合同以致廣告牌在原、被告雙方約定的期限未到期便被拆除的情形，但是被告的上述行為只是構成了對《燈柱廣告發布合同》的違約，對《燈柱廣告發布合同》的效力并不構成影響。因此，原告主張被告存在欺詐理由不能成立。但是，由于被告只為原告發布了9個月的廣告，仍有3個月未能按期發布，明顯已構成違約，因此對于剩余未發布的廣告時間，被告應當將已收取款項即1500元退還給原告，遂依法作出上述原判。（李航 鄧洪政）
主辦：清城區人民政府承辦：清城區人民政府辦公室
網站運維電話：0763-3939907（僅受理網站建設維護相關事宜）
粵ICP備20023134號-1
粵公網安備44180202000235號
網站標識碼：4418020015
網站訪問量：-
?
建議使用1024*768分辨率 微軟IE8以上瀏覽器
如果您在本頁面發現錯誤，請先用鼠標選擇出錯的內容片斷，然后截取圖片，通過“政府網站找錯”的功能將錯誤及時通知我們，謝謝您對我們網站的大力支持。